Vai al contenuto
  1. Home
  2. Note
  3. Comportamento al fuoco

Comportamento al fuocoNota sui cavi · · 6 min di lettura

Cavi resistenti al fuoco e cavi ritardanti di fiamma: non sono la stessa cosa

Due espressioni dal suono simile descrivono estremi opposti del comportamento di un cavo nel fuoco. Una dice che il cavo non propaga l'incendio; l'altra che il circuito continua a funzionare al suo interno. Specificare quella sbagliata è un errore costoso in entrambe le direzioni.

Cavi resistenti al fuoco e cavi ritardanti di fiamma: non sono la stessa cosa - Comportamento al fuoco

La domanda a cui risponde ciascuna espressione

Un cavo ritardante di fiamma è progettato in modo da non propagare un incendio lungo la propria lunghezza. Una volta rimossa la sorgente della fiamma, oppure quando la fiamma raggiunge l'estremità di una scala di prova, il fuoco sul cavo si arresta entro una distanza stabilita. Le prove di riferimento sono la IEC 60332-1-2 per il cavo singolo e la IEC 60332-3 per i cavi a fascio e, nell'UE, le classi di reazione al fuoco della CPR. Il cavo stesso può andare distrutto; ciò che conta è che non diventi una miccia che propaga il fuoco tra piani o locali.

Un cavo resistente al fuoco è progettato in modo che il circuito continui a funzionare mentre il cavo si trova nell'incendio, per un tempo definito. Questa proprietà si chiama integrità del circuito. Le prove di riferimento sono la IEC 60331, la BS 6387 (con le sue categorie C, W e Z) e il percorso EN 50200 adottato in BS 8519. I cavi resistenti al fuoco si usano per i circuiti che devono restare in funzione durante un'emergenza: allarmi incendio, illuminazione di emergenza, evacuazione fumi, pompe sprinkler, ascensori antincendio e sistemi di evacuazione.

In sintesi: il ritardo alla fiamma protegge l'edificio dal cavo; la resistenza al fuoco protegge il circuito dall'incendio. La maggior parte dei cavi resistenti al fuoco è anche ritardante di fiamma, ma la maggior parte dei cavi ritardanti di fiamma non è resistente al fuoco.

Anche la traduzione di questi termini è insidiosa. I cataloghi dei fornitori in diverse lingue usano termini che possono indicare l'una o l'altra proprietà, e la traduzione letterale del nome di un prodotto può suonare come «resistente al fuoco» quando il cavo ha superato soltanto una prova di propagazione della fiamma. È un motivo in più per specificare in base alla norma di prova anziché alla descrizione: un numero di norma significa la stessa cosa in ogni lingua e in ogni stabilimento.

A confronto

Cavi ritardanti di fiamma e cavi resistenti al fuoco a confronto
AspettoRitardante di fiammaResistente al fuoco
Domanda a cui rispondeIl cavo propaga l'incendio?Il circuito continua a funzionare in un incendio?
Prove tipicheIEC 60332-1-2, IEC 60332-3 categorie da A a D, classi CPR secondo EN 50575IEC 60331, BS 6387 CWZ, categorie EN 50200 e BS 8519
Costruzione tipicaGuaina e riempitivi in PVC o LSZH ritardanti di fiammaBarriera al fuoco in nastro di mica sul conduttore, poi isolamento e di solito guaina LSZH; oppure isolamento minerale
Usi tipiciEnergia e illuminazione generale, passerelle portacavi, cavediAllarme incendio, illuminazione di emergenza, controllo fumi, circuiti antincendio e di sicurezza delle persone
Come lo indichiamo nelle nostre pagineRitardante di fiamma secondo IEC 60332-1-2 o 60332-3 secondo rapporto di provaIntegrità del circuito secondo IEC 60331, BS 6387 CWZ o BS 8519 secondo rapporto di prova

Che cosa rende un cavo resistente al fuoco

La costruzione abituale aggiunge una barriera al fuoco direttamente sul conduttore. La nostra costruzione di riferimento nella pagina dei cavi resistenti al fuoco è 0.6/1 kV Cu/Mica/XLPE/LSZH 4x25 mm2: conduttore in rame ricotto, nastro di mica, isolamento in XLPE, riempitivi e nastro di legatura, e una guaina ritardante di fiamma a bassa emissione di fumi e zero alogeni, con diametro esterno e peso secondo scheda tecnica. In un incendio l'isolamento organico e la guaina bruciano, mentre lo strato di mica resta in posizione attorno al conduttore e tiene separate le anime abbastanza a lungo da superare la prova.

Un secondo percorso è l'isolamento minerale, in cui i conduttori sono circondati da un materiale isolante inorganico all'interno di una guaina metallica. Il catalogo di uno stabilimento partner riporta una costruzione 0.6/1 kV a isolamento minerale con nastro di mica e guaina in alluminio corrugato 4x25 mm2, con diametro complessivo di circa 39 mm e circa 1,749 kg/km, prodotta secondo una norma aziendale. La guida ai cavi a isolamento minerale tratta questi tipi.

Il nastro di mica, il numero di strati e il modo in cui il nastro viene applicato incidono tutti sul risultato. Per questo una dichiarazione di integrità del circuito appartiene a una costruzione specifica e a un rapporto di prova specifico, non a un tipo di cavo in generale.

Dove sbagliano gli acquirenti

Il primo errore è chiedere un «cavo per il fuoco» senza dire quale proprietà serve. I fornitori quoteranno spesso la costruzione ritardante di fiamma più economica, perché corrisponde alle parole. In un progetto in cui il circuito alimenta un ventilatore di evacuazione fumi, quel cavo non supererebbe il capitolato al collaudo, quando è già stato installato.

Il secondo errore è l'opposto: specificare cavo resistente al fuoco per circuiti generali che necessitano solo di cavo ritardante di fiamma. Il nastro di mica e le prove aggiuntive comportano più materiale e più tempo, per cui il cavo costa di più al metro e la scelta degli stabilimenti partner è più ristretta. Il responsabile tecnico del progetto decide quali circuiti necessitano di integrità del circuito; gli altri possono di norma essere ritardanti di fiamma.

Il terzo errore è leggere una classe CPR come resistenza al fuoco. Una classe CPR elevata come B2ca dice che il cavo contribuisce poco all'incendio; non dice che il circuito continuerà a funzionare. I cavi resistenti al fuoco negli edifici dell'UE necessitano spesso sia di una classe CPR dichiarata sulla DoP sia di un rapporto di prova di integrità del circuito, come due documenti separati. La guida alle classi CPR spiega il codice.

Il quarto errore è accettare un'etichetta al posto di un rapporto. BASEC ha messo pubblicamente in guardia contro cavi venduti come resistenti al fuoco che si sono rivelati avere conduttori in alluminio e scarse prestazioni al fuoco. Una stampa sulla guaina con la dicitura «resistente al fuoco» non prova nulla; lo provano il rapporto, la costruzione provata e i registri della qualità dello stabilimento.

Come specificare ciascuna proprietà

  1. Solo ritardante di fiamma: «ritardante di fiamma secondo IEC 60332-1-2» oppure «secondo IEC 60332-3-24 categoria C secondo rapporto di prova», più la classe CPR se pertinente.
  2. Resistente al fuoco: la norma e la durata di integrità del circuito, ad esempio «integrità del circuito secondo IEC 60331 secondo rapporto di prova» o «BS 6387 CWZ secondo rapporto di prova», oppure la categoria BS 8519 per i sistemi di sicurezza delle persone nel Regno Unito.
  3. Fumi e gas acidi: IEC 61034 e IEC 60754-1 o -2 se è richiesta una guaina LSZH; consultate la guida alle prove su fumi e gas acidi.
  4. Costruzione: sezione e classe del conduttore, nastro di mica, isolamento, guaina e numero di anime, affinché lo stabilimento possa far corrispondere la costruzione ai propri rapporti.
  5. Quantità e tempi: metri totali per sezione e lunghezze per bobina, affinché il desk possa verificare MOQ e tempi di consegna con lo stabilimento.

Le costruzioni resistenti al fuoco sono un ambito più ristretto rispetto ai cavi di energia standard. Il desk seleziona gli stabilimenti partner che già possiedono rapporti di integrità del circuito per la costruzione, spesso in distretti di cavi speciali come Wuwei nell'Anhui e Yixing nel Jiangsu, e verifica ciascun rapporto prima di concordare un campione o una bobina di prova. Le formulazioni tipiche su MOQ e tempi di consegna si trovano nella pagina MOQ e tempi di consegna, e ogni ordine viene confermato per iscritto. Inviate l'elenco dei circuiti tramite il modulo di preventivo e indicate quali circuiti necessitano di integrità del circuito.

Domande frequenti degli acquirenti

Q01Un cavo resistente al fuoco è anche ritardante di fiamma?

Di solito sì. La maggior parte delle costruzioni resistenti al fuoco usa una guaina LSZH ritardante di fiamma ed è provata anche secondo IEC 60332. Il contrario non vale: la maggior parte dei cavi ritardanti di fiamma non ha alcuna classificazione di integrità del circuito.

Q02Quali circuiti necessitano di cavo resistente al fuoco?

Tipicamente i circuiti di sicurezza delle persone e antincendio come allarmi incendio, illuminazione di emergenza, controllo fumi e pompe sprinkler. Il responsabile tecnico del progetto e le norme locali stabiliscono quali circuiti necessitano di integrità del circuito e per quanto tempo.

Q03Una classe CPR elevata rende un cavo resistente al fuoco?

No. Una classe CPR descrive la reazione al fuoco. L'integrità del circuito si prova separatamente secondo IEC 60331, BS 6387 o il percorso EN 50200 in BS 8519, ed è indicata secondo rapporto di prova per quella costruzione.

Q04Come verifico una dichiarazione di resistenza al fuoco?

Chiedete il rapporto di prova di integrità del circuito con indicazione di laboratorio, costruzione, norma di prova, durata e risultato, e verificate che la vostra costruzione corrisponda. La sola stampa sulla guaina non prova nulla.

RFQInviate la costruzione o la norma richiesta, le sezioni, i metri totali e le lunghezze delle bobine, i rapporti richiesti dal vostro mercato e il porto di destinazione. Il desk risponde per iscritto con le fabbriche abbinate, una scheda tecnica e il MOQ di riferimento.

Richiedi un preventivo